定義
Analytic Framework（以下、AF）とはUS Preventive Services Task Force(以下、USPSTF)が提唱したがん検診の効果判定のためのモデルである。
AFでは、直接的証拠と間接的証拠を分ける。直接的証拠とは「がん検診は死亡率を下げるか？」というリサーチクエスチョンに対する研究である。間接的証拠とは、がん検診 → 精密検査 → 治療と実際に行われる各段階の結果に対する研究である。
AFは、検診、精密検査、治療の各段階における評価指標（検診によりもたらされる中間結果）を明確にし、最終的な結果である死亡率減少にどのように結びついていくかを、一連の流れとしてまとめ、直接的証拠と間接的証拠の位置づけを明確にしている。
日本におけるAF応用の実例
『有効性評価に基づく』胃がん検診ガイドライン(2006/3/31版)より
AF1 検診による死亡率を示す直接的な根拠
AF2 適切な検診対象集団
ハイリスク群（性・年齢・家族歴など）は特定できるか？
AF3 検査（スクリーニング、精密検査）の精度
検査の感度・特異度
発見がんの病期分布
病期別（早期・進行がんの感度）
AF4 検査（スクリーニング、精密検査）の不利益
① スクリーニング
・スクリーニング検査として受容できる範囲のものか？：不利益の程度（スクリーニングに
よる偶発症、偽陰性・中間期癌の検討）
② スクリーニングによる受診者の負担
・食事・薬剤の制限
③ 精検
・どのような不利益があるか？どのような場合に起こりうるか？（偶発症頻度etc）
AF5 治療(内視鏡切除)により、死亡率（／進行がんの罹患率）を減少させる間接的根拠はある
か？
① 外来群と検診群の比較：病期、EMR の割合、生存率など
② 検診群が優位とすれば、その根拠（検診受診群と非受診群や一般集団との比較など）
AF6 検診プログラムにおける治療の不利益
EMR に伴う偶発症
AF7 治療(外科手術)により、死亡率（／進行がんの罹患率）を減少させる間接的根拠はあるか？
① 外来群と検診群の比較：病期、EMR の割合、生存率など
② 検診群が優位とすれば、その根拠（検診受診群と非受診群や一般集団との比較など）
AF8 検診プログラムにおける治療(外科手術)の不利益
AF9 検診により、進行がん罹患は減少するか
******************************************************************
AF10 ヘリコバクターピロリ除菌による効果 ：胃がん罹患抑制
AF11 治療の不利益（検診プログラム内で）：除菌による耐性
AF12 ヘリコバクターピロリ除菌による効果：胃がん罹患減少に伴う、死亡減少
コメント